samedi 18 juillet 2009

Le tout dernier slogan d'EDF : "Vous nous devez plus pour la lumière."

Prométhée enchaîné, v. 550 av. JC

Vous l'avez sans doute constaté en payant vos factures EDF : l'électricité en France n'est pas assez chère. Mais si : nous payons moins que partout ailleurs en Europe (si l'on excepte la Finlande). La honte...

Heureusement, le gouvernement nous concocte une hausse des tarifs afin que nous gardions la tête haute. Cela dit, nous, consommateurs mesquins, pourrions bien être capables de trouver cela déplacé. En effet, quand on est un minimum au jus de la règlementation en vigueur jusqu'en 2010, on sait que les tarifs EDF sont fixés par un contrat de service public avec l'Etat, qui stipule qu'une augmentation éventuelle ne peut excéder l'inflation. Avec la crise, une augmentation significative pourrait de surcroît se révéler particulièrement impopulaire. Alors, comment nous faire raquer avec le sourire ?

Méthode préconisée :

1- A l'aide des journaux à la botte du gouvernement, donner une tribune médiatique au PDG d'EDF, monsieur Gadonneix. Ce dernier, comme à son habitude, pourra y épancher son mal-être d'entrepreneur en proie à des difficultés financières. Sitôt fait, sitôt dit : Gadonneix claironne partout qu'il faut opérer une augmentation du prix de l'électricité de 20% dans les trois prochaines années.

Normal : Gadonneix est un expert en augmentation. Celle qu'il a exercée sur son propre salaire l'atteste : 127% en quatre ans pour arriver à un salaire brut annuel de 1 221 000 euros en 2008, c'est une sacrée preuve. Si cela ne vous convainc pas, je ne sais pas ce qu'il vous faut.

2- Dans les mêmes canards d'Etat, se scandaliser avant que le peuple ait le temps de réagir. Nos élus s'offusquent du chiffre avancé par Gadonneix. "Oh ! 20% ! Comme vous y allez ! Il n'en est pas question ! Les temps sont durs pour nos concitoyens, etc."

3- Mettre en avant les difficultés d'EDF. Quand même, si on vous le demande, c'est que ça se justifie. Sinon, vous pensez bien que jamais on ne taperait dans votre porte-monnaie. Déclarer qu'une hausse sera donc à l'étude, mais peut-être pas aussi forte que celle demandée par le PDG. (Ah, ouf ! 19% en trois ans au lieu de 20 ?)

A ce stade, vous vous dites peut-être que vous auriez dû éteindre plus souvent vos radiateurs cet hiver, même s'il faisait moins 10. Erreur : la consommation des ménages n'a pas flambé d'un coup et quand bien même, c'eut été au bénéfice d'EDF. Nous n'avons rien à nous reprocher. Alors d'où viennent ces difficultés que nous aurons à payer de notre poche ?

C'est très simple : ces dernières années, EDF a beaucoup investi en rachetant des boîtes à l'étranger. Et maintenant, les caisses sont vides. Oh, bien sûr, cela est temporaire puisqu'il s'agit d'investissements. Mais justement, n'est-ce pas le moment idéal pour faire pleurer dans les chaumières sombres et réclamer une hausse des tarifs ?

Oui, vous avez bien lu : vous payerez dorénavant l'électricité, non comme un service, mais comme une contribution aux dettes contractées par EDF dans sa boulimie expansionniste. Les joies de la privatisation. Christine Lagarde trouve ça bien.

4- En cas de protestations, agiter un argument-épouvante. On pourra toujours vous rétorquer que la rénovation des centrales a un coût. Vous ne voudriez pas d'un accident nucléaire dû à votre avarice déplacée, quand même ? Bon.

Epilogue : EDF, en déficit provisoire dû à ses récents investissements à l'étranger, va gagner gros dans les années à venir, y compris grâce aux rénovations des centrales existantes, comme le souligne le Canard enchaîné*. Chic alors ! Gadonneix en profitera-il :

a) pour nous faire bénéficier de cette manne en baissant le prix de l'électricité ?
b) pour racheter d'autres boîtes à l'étranger et augmenter encore son salaire ?
Les paris sont ouverts.




*Canard enchaîné du 15 juillet, dans l'article Le raid du patron d'EDF sur la rente nucléaire : "Ainsi, il est en passe de bénéficier d'un joli pactole : la prolongation de trente à soixante ans de la durée de vie de ses centrales, moyennant une simple mise à niveau de celles existantes (400 millions par réacteur). Selon une étude de Natixis, l'économie, pour EDF, serait de 1,2 milliard par centrale. Et il y en a 19 ! Pas mal pour un miséreux..."
J'ajoute que Bruxelles est en passe d'exiger d'EDF qu'il cesse d'appliquer des tarifs préférentiels pour les grandes entreprises françaises, qui devront désormais payer leur électricité plus cher. Encore un peu de beurre dans les épinards de Gadonneix...

17 commentaires:

  1. C'est marrant. Ces privatisations suivies de hausse de tarifs pour financer la pub et le boursicotage, il me semble que j'ai déjà vu sa quelque part...

    Ah oui, c'était une entreprise qui s'appelait France Télécom, je crois.

    Et comme la Poste va bientôt être transformée en SA, elle va pouvoir faire pareil.

    Elle est pas belle la vie?

    Pour paraphraser une vieille pub, le service public, y'a moins bien mais c'est plus cher...

    RépondreSupprimer
  2. C'est bien vu, ce démontage du petit jeu médiatique destiné à nous faire soupirer de soulagement devant une moindre énorme hausse de tarif! Tiens, obtenir de la gauche un engagement solennel à restaurer l'ensemble des services publics dans leur état originel, en retrouvant le pouvoir, pourrait être un premier signal de réveil!

    RépondreSupprimer
  3. Tu n'y comprends donc rien Marie-Georges, tu le fais exprès. C'est pourtant de la gestion très simple à saisir : si le salaire augmente de 127%, il faut bien récupérer de l'argent en plus pour l'assurer non ?
    Voilà une boîte très bien gérée moi je dis !
    :-))))

    [Bon billet comme on aimerait en lire plus souvent !].

    RépondreSupprimer
  4. ben moi je ne connaissais pas ici, mais je ne suis pas déçu, voila un bien bon billet que je vais partager ! car je dois plus que la lumière : la vérité... Radio Paris ment !

    RépondreSupprimer
  5. La question qui se pose, la plus brûlante et inquiétante, est tout de même celle-ci : pourquoi une bonne majorité de la population (celle qui vote par exemple) continue-t-elle à faire confiance aux partis et hommes politiques qui défendent ce type de politique ?
    Les conséquences des privatisations et de la libéralisation des marchés, de la mise en concurrence mondiale généralisée, ne sont-elles pas claires et évidentes ? L'agriculture, les autoroutes, l'energie, les services publics, l'école... ? Le peuple n'expérimente-t-il pas tout cela au quotidien depuis des années ?
    La vraie question, donc, c'est : le peuple est-il masochiste ? Pervers ? Amateur de sodomies (qu'on lui administre quotidiennement) ? Manipulé et abruti par le système médiatique ?Completement débile ? Ou bien un peu de tout ça ?
    Et la question qui suit : que faire ?

    RépondreSupprimer
  6. @ Anonyme

    Sur la première partie de la question, j'ai une petite idée. A chaque élection, on détourne la question et on enfume. Ségolène Royal contre le gesticulateur, ça a tourné autour de la personnalité des deux. Les européennes, on s'est retrouvé avec tous les partis qui avaient voté le traité de Lisbonne proposer une Europe plus sociale, qui protège etc, ce qui est en contradiction avec ledit traité. A l'arrivée, Dany-le-jaune a gagné, bien aidé par un pitoyable pugilat avec Bayrou.

    L'essentiel est de détourner l'attention des électeurs des questions cruciales, c'est-à-dire des questions politiques au sens noble du terme. Et ça marche assez bien.

    Que faire? On aura jamais la force de frappe des grands groupes industrialo-médiatiques. A part le militantisme avec nos petites mains, je crains qu'on n'ait pas d'arme secrète...

    RépondreSupprimer
  7. Nicolas,
    Tiens, j'aurais dit pareil.
    Etiam Rides,
    Excellent slogan !
    Le Coucou,
    En effet, ce serait la moindre des choses pour un programme dit de gauche.
    Monsieur Poireau,
    C'est vrai que ces prouesses de gestion, ça mérite bien encore une petite augmentation...
    Et merci pour le lien, je vais l'ajouter dans mon billet.
    Gauchedecombat,
    Bienvenue et merci !
    Anonyme,
    Le peuple a surtout, je dirais, le nez dans le guidon et en devient sensible à la démagogie la plus crasse... Sarkozy l'a très bien compris. Et puis avoir autant d'amis parmi les médias les plus en vue, ça aide.

    RépondreSupprimer
  8. Etiam Rides,
    Je n'aurais pas mieux dit ! L'enfumage est devenu systématique ; tout est mis en oeuvre pour dépolitiser le débat et les citoyens. Cela donne les résultats que tu cites en exemple. Il nous reste à ne pas nous laisser faire et à militer, comme tu le dis justement.

    RépondreSupprimer
  9. quelle est l'origine ethno confessionnelles des 2 mions d'abonnées en faillite et ou qui bénéficient des tarfs sociaux edf ou qui ne paient pas car indébranchables ?
    9a semble correspondre à ce que les autres , les astreints , doivent débourser , si je me trompe , dites le moi svp

    RépondreSupprimer
  10. Excellent, heureusement qu'on a Dray et Valls pour défendre le service public... J'allais aussi oublier l'ex groupe socialiste au parlement européen...

    Non non, je rigole !

    RépondreSupprimer
  11. rectificatif : il n'y a pas 19 réacteurs mais 58 (fois 1,2 milliards, au bas mot). 19 ce sont les sites géographiques.

    RépondreSupprimer
  12. Anonyme,
    Tu peux la refaire avec de vraies phrases et des mots qui existent ? J'ai rien compris.
    Des pas perdus,
    Hum, l'épisode du PS au parlement européen, ne m'en parle pas, c'est à pleurer !
    Anonyme,
    Merci pour la précision mais qui a dit le contraire ?

    RépondreSupprimer
  13. Ils avaient déjà des ampoules basse consommation à Sparte ?

    MG, bravo. Je vais mettre ce blog en lien pour que les tueurs de chats soient au courant.

    RépondreSupprimer
  14. militer d'accord, mais où, comment ? à part relayer ton billet sur l'un de mes blogs, en parler aux copines et rouvrir le dossier "photovoltaïque" qui dort dans l'un de mes tiroirs depuis la construction de ma maison écolo, je ne vois pas...
    enfin j'ai quand même cessé de prendre les élections pour des phares dans la tempête, j'essaie de consommer malin et d'ouvrir les yeux de mes enfants pour qu'ils sachent vivre autonomes et intègres... ce qui est décidément une tache harassante par ces temps de débauche consumériste !

    alors moi aussi, j'aimerais bien qu'on m'éclaire - pour le même prix svp.

    merci quand même de nous démontrer qu'il existe quelque part des lucioles qui s'efforcent de nous indiquer le bout du tunnel.

    RépondreSupprimer
  15. Comme chez "le coucou", quand je viens ici, je comprend ce qu'on me raconte en politique et/ou économie ! Et ça, c'est un vrai compliment !

    (Heu, moi je dis réponse b... )

    RépondreSupprimer